在工業(yè)生產(chǎn)中，雙齒輥破碎機(jī)作為一種常見且關(guān)鍵的設(shè)備，廣泛應(yīng)用于礦山、冶金、建材等眾多領(lǐng)域。然而，當(dāng)這類設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題時，往往會引發(fā)一系列的糾紛和爭議。此時，專業(yè)的質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)就顯得尤為重要。江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)作為專業(yè)的設(shè)備司法鑒定團(tuán)隊(duì)，長期配合法院對有質(zhì)量問題的設(shè)備進(jìn)行鑒定，為解決各類設(shè)備質(zhì)量爭議發(fā)揮著積極的作用。

雙齒輥破碎機(jī)常見質(zhì)量問題

破碎能力不足

雙齒輥破碎機(jī)的核心功能是將物料進(jìn)行破碎，若其破碎能力達(dá)不到技術(shù)合同的要求，就會嚴(yán)重影響生產(chǎn)效率。例如，在礦山開采中，原本每小時應(yīng)破碎一定噸數(shù)礦石的雙齒輥破碎機(jī)，實(shí)際運(yùn)行時卻只能達(dá)到預(yù)期產(chǎn)量的一半甚至更低。這可能是由于齒輥的設(shè)計不合理，齒形、齒間距等參數(shù)不符合物料特性；也可能是電機(jī)功率不足，無法提供足夠的動力來驅(qū)動齒輥對物料進(jìn)行有效破碎。

零部件磨損過快

雙齒輥破碎機(jī)在工作過程中，齒輥、軸承、聯(lián)軸器等零部件會不斷受到物料的沖擊、摩擦。如果這些零部件的材質(zhì)不佳、制造工藝不過關(guān)，就會導(dǎo)致磨損過快。以齒輥為例，若其表面硬度不夠，在破碎硬度較高的物料時，齒輥表面會很快被磨損，使得齒形發(fā)生變化，進(jìn)而影響破碎效果和設(shè)備的使用壽命。軸承作為支撐齒輥轉(zhuǎn)動的關(guān)鍵部件，若其精度不夠、潤滑不良，也會加速磨損，甚至出現(xiàn)卡死現(xiàn)象，導(dǎo)致設(shè)備無法正常運(yùn)行。

振動異常

正常運(yùn)行的雙齒輥破碎機(jī)應(yīng)該保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，但有時會出現(xiàn)振動異常的情況。這可能是由于設(shè)備安裝不牢固，基礎(chǔ)不平整，使得設(shè)備在運(yùn)行過程中產(chǎn)生晃動；也可能是齒輥的動平衡失調(diào)，例如齒輥上的配重不平衡，或者齒輥表面有不均勻的磨損，導(dǎo)致在高速旋轉(zhuǎn)時產(chǎn)生較大的離心力，引起設(shè)備振動。振動異常不僅會影響設(shè)備的正常運(yùn)行，還可能導(dǎo)致設(shè)備的連接部件松動、損壞，甚至引發(fā)安全事故。

密封性能不佳

雙齒輥破碎機(jī)在破碎物料的過程中會產(chǎn)生大量的粉塵，如果設(shè)備的密封性能不佳，粉塵就會泄漏到周圍環(huán)境中，不僅會污染工作環(huán)境，危害操作人員的身體健康，還可能導(dǎo)致設(shè)備內(nèi)部進(jìn)入灰塵，加速零部件的磨損。密封性能不佳可能是由于密封件的質(zhì)量問題，如密封橡膠的材質(zhì)不耐磨損、老化速度快；也可能是密封結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，無法有效地阻止粉塵泄漏。

技術(shù)合同在鑒定中的重要性

在進(jìn)行雙齒輥破碎機(jī)質(zhì)量鑒定時，技術(shù)合同是重要的參考依據(jù)。技術(shù)合同中通常會明確規(guī)定設(shè)備的各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)、性能指標(biāo)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。例如，合同中會約定破碎機(jī)的破碎比、生產(chǎn)能力、出料粒度等具體要求。鑒定人員在對設(shè)備進(jìn)行鑒定時，首先會仔細(xì)研究技術(shù)合同，將設(shè)備的實(shí)際運(yùn)行情況與合同中的要求進(jìn)行對比。
如果設(shè)備的實(shí)際性能與合同約定存在差異，就需要進(jìn)一步分析原因。是設(shè)備本身的設(shè)計、制造問題，還是在安裝、調(diào)試、使用過程中出現(xiàn)了不當(dāng)操作。技術(shù)合同還可能會規(guī)定設(shè)備的售后服務(wù)內(nèi)容，如保修期限、維修響應(yīng)時間等。在鑒定過程中，如果發(fā)現(xiàn)設(shè)備在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題而廠家未能及時履行維修義務(wù)，這也會作為判斷設(shè)備質(zhì)量是否合格以及責(zé)任歸屬的重要依據(jù)。
技術(shù)合同中可能還會涉及到設(shè)備的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法。鑒定人員可以參考合同中的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，對設(shè)備進(jìn)行恮面的檢查和測試，以確定設(shè)備是否符合合同要求。同時，合同中的一些特殊約定，如設(shè)備的材質(zhì)要求、加工工藝要求等，也會為鑒定工作提供重要的線索。

設(shè)備鑒定流程

接受委托

當(dāng)法院因涉及雙齒輥破碎機(jī)質(zhì)量爭議的案件需要進(jìn)行鑒定時，會委托江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)開展鑒定工作。在接受委托時，鑒定機(jī)構(gòu)會與法院充分溝通，了解案件的基本情況，包括設(shè)備的使用背景、爭議的焦點(diǎn)、雙方當(dāng)事人的訴求等。同時，鑒定機(jī)構(gòu)會要求法院提供相關(guān)的技術(shù)合同、設(shè)備圖紙、使用說明書等資料，以便對設(shè)備有一個初步的了解。

現(xiàn)場勘查

鑒定人員會前往設(shè)備的使用現(xiàn)場進(jìn)行勘查。在現(xiàn)場，他們會對設(shè)備的外觀進(jìn)行檢查，查看是否有明顯的損壞、變形等情況；對設(shè)備的安裝情況進(jìn)行檢查，確保設(shè)備安裝符合要求；還會對設(shè)備的運(yùn)行環(huán)境進(jìn)行評估，了解設(shè)備所處的工作條件是否對其正常運(yùn)行產(chǎn)生影響。在勘查過程中，鑒定人員會收集設(shè)備運(yùn)行的相關(guān)數(shù)據(jù)，如電流、電壓、溫度等，這些數(shù)據(jù)可以反映設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)。

檢測與試驗(yàn)

為了準(zhǔn)確判斷設(shè)備的質(zhì)量狀況，鑒定人員會對設(shè)備進(jìn)行一系列的檢測與試驗(yàn)。例如，對齒輥的硬度、材質(zhì)進(jìn)行檢測，以確定其是否符合技術(shù)要求；對設(shè)備的破碎能力、出料粒度進(jìn)行實(shí)際測試，與技術(shù)合同中的要求進(jìn)行對比。在檢測與試驗(yàn)過程中，鑒定人員會嚴(yán)格按照相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行操作，確保檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

分析與判斷

鑒定人員會對現(xiàn)場勘查和檢測試驗(yàn)所獲得的數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行綜合分析。他們會運(yùn)用專業(yè)的知識和經(jīng)驗(yàn)，判斷設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因，確定責(zé)任歸屬。例如，如果經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)齒輥的材質(zhì)不符合技術(shù)合同要求，導(dǎo)致磨損過快，那么責(zé)任可能在于設(shè)備的制造廠家；如果是由于使用單位在安裝過程中未按照要求進(jìn)行操作，導(dǎo)致設(shè)備振動異常，那么責(zé)任可能在于使用單位。

出具鑒定報告

在完成分析與判斷后，鑒定機(jī)構(gòu)會出具詳細(xì)的鑒定報告。鑒定報告中會包括鑒定的目的、依據(jù)、方法、過程以及蕞終的鑒定結(jié)論。鑒定報告具有權(quán)威性和公正性，是法院審理案件的重要證據(jù)。同時，鑒定報告還會提出相應(yīng)的建議和改進(jìn)措施，以幫助設(shè)備的使用單位和制造廠家解決問題，避免類似的質(zhì)量問題再次發(fā)生。

配合法院促進(jìn)解決爭議的案例

在某一起涉及雙齒輥破碎機(jī)質(zhì)量爭議的案件中，使用單位稱設(shè)備在運(yùn)行一段時間后出現(xiàn)破碎能力下降、振動異常等問題，要求制造廠家承擔(dān)維修和賠償責(zé)任；而制造廠家則認(rèn)為是使用單位操作不當(dāng)導(dǎo)致設(shè)備出現(xiàn)問題，雙方因此產(chǎn)生了激烈的爭議。法院委托江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對設(shè)備進(jìn)行鑒定。
鑒定人員首先仔細(xì)研究了雙方簽訂的技術(shù)合同，明確了設(shè)備的各項(xiàng)技術(shù)要求。然后前往設(shè)備使用現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)設(shè)備的安裝基礎(chǔ)存在一定的不平整情況，但這并不足以導(dǎo)致設(shè)備出現(xiàn)如此嚴(yán)重的質(zhì)量問題。接著，鑒定人員對設(shè)備進(jìn)行了恮面的檢測與試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)齒輥的材質(zhì)硬度不符合合同要求，而且軸承的潤滑情況不佳。
通過進(jìn)一步的分析，鑒定人員判斷齒輥材質(zhì)問題是由于制造廠家在生產(chǎn)過程中偷工減料所致，而軸承潤滑不佳則是使用單位在日常維護(hù)中存在疏忽。根據(jù)鑒定結(jié)果，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定報告，明確指出制造廠家和使用單位都存在一定的責(zé)任。法院根據(jù)鑒定報告進(jìn)行了公正的判決，要求制造廠家對齒輥進(jìn)行更換，并承擔(dān)相應(yīng)的維修費(fèi)用；使用單位則需要加強(qiáng)設(shè)備的日常維護(hù)管理。蕞終，這起爭議得到了妥善解決，雙方當(dāng)事人對鑒定結(jié)果和法院的判決都表示認(rèn)可。

江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價格鑒證評估資質(zhì)。憑借專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定流程和公正的鑒定態(tài)度，為各類設(shè)備質(zhì)量爭議的解決提供了有力的支持。